Конкурс Национальная идея России
Сортировать: по дате  |  псевдониму  |  идее  |  рейтингу  |  оценка экспертов

Страницы: »1«  2  3  4  5  6  7  8  9  10  дальше»

15-10-2007


Комментарии (296) 		Построй СВОЮ Россию!

 Рейтинг
4
 

 
15-10-2007


Комментарии (0) 		Стойкость, твердость и верность

Россия 		Рейтинг
2
 

 
16-10-2007


Комментарии (0) 		Культура, свобода, благополучие

Культура, свобода, благополучие 		Рейтинг
6
 

 
17-10-2007


Комментарии (0) 		Россия: ресурсами богата, людьми бесценна.

 Рейтинг
1
 

 
17-10-2007


Комментарии (2) 		Россия - превыше всего!

Россия - величайшая страна в мировой истории. Мы должны хранить её, защищать и оберегать всеми доступными методами. Россия - выше чести, жизни и Бога. Россия - наш Бог! 		Рейтинг
4
 

 
17-10-2007


Комментарии (0) 		РОССИЯ - ЭТО НАШЕ ВСЁ

Россия для каждого из нас Родина.Это и голос матери,и первые шаги,это река,трава и листья,первая любовь,счастье и слезы,жизнь и судьба...Всё это Россия наша Родина.
Родина я люблю тебя! 		Рейтинг
4
 

 
18-10-2007


Комментарии (0) 		все богатства человека; богатство его души не так прекрасны и важны, если они не связаны с Россией

 Рейтинг
4
 

 
19-10-2007


Комментарии (1) 		РОДИНА, БЛАГОСОСТОЯНИЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ

РОДИНА, БЛАГОСОСТОЯНИЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ 		Рейтинг
1
 

 
20-10-2007


Комментарии (3) 		Только мы из большой и сильной страны сможем сделать самую крупную, мощную и богатую державу.

Молодые специалисты. Отвественные и целеустремленные люди. Новое - не "потерянное" - поколение. 		Рейтинг
1
 

 
20-10-2007


Комментарии (0) 		У России свой путь к совершенству и величию во всем.

В том смысле, что мы необычная во всех отношениях страна и у нас свои - не всегда стандартные - способы добиваться своего 		Рейтинг
1
 

 
21-10-2007


Комментарии (6) 		РУСЬ СВЯТАЯ, ХРАНИ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ, В НЕЙ ЖЕ ТЕБЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!

Рейтинг
6
 

 
22-10-2007


Комментарии (1) 		РОССИЯ - СВЯТА, СЛАВНА и НЕПОЧАТА

 Рейтинг
2
 

 
22-10-2007


Комментарии (0) 		добрая сила

 Рейтинг
3
 

 
24-10-2007


Комментарии (5) 		РОССИЯ: СИЛА, БОГАТСТВО, ГАРМОНИЯ, СЧАСТЬЕ РАВНОПРАВНОГО ТРУДА

КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
в преломлении труда и брендинга


ПРОЛОГ: ИДЕИ МНИМЫЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ


Похоже, оглядываясь на историю, можно заключить, что принято считать национальной ту идею, которая сулит процветание и благоденствие тому или иному конкретному народу и государству. Из той же истории мы видим, что таким идеям уже-таки несть числа. Их много больше, чем число самих народов существующих не только сегодня, но и плюс к тому существовавших ранее и, тем не менее, возникновение все новых и новых национальных идей идет непрерывно полным ходом. Своего рода нескончаемый танец зарождающихся и умирающих химер.


Иначе и не может быть. Факт или ощущение провала очередной идеи требует срочной замены ее на другую. Только так можно спустить пар в перегретом котле народного недовольства ? подсунуть новую, еще вроде бы невинную цель, не дискредитированную пока очередным провалом практического применения. И так до бесконечности.


Причем если приглядеться внимательнее, то оказывается, что национальной идеей всегда объявляется какая-нибудь программа, позиция политической организации или отдельного лица, имеющих какие-то притязания на место в государственной власти или уже имеющих там место. И из той же истории мы наблюдаем, что эти идеи так никогда и не привели к сколько-нибудь стабильному и долговременному процветанию именно народа. Иногда, безусловно, было и есть процветание государства как системы власти, но процветания народа за счет собственных сил почему-то не было никогда. И это очень странно, ибо именно и только трудом народа или народов может быть сильно и богато государство. Даже современные идеи капитализма и социализма сильно и опасно скрипят и кренятся перегруженные противоречиями, как и все предшествовавшие им (включая как идею рабовладения, так и идею коммунизма) на пороге своего окончательного краха. Вот именно на основе исторических наблюдений мы вполне вправе утверждать, что все "национальные" идеи, имеющие политическое происхождение и идеологию ? МНИМО НАЦИОНАЛЬНЫЕ. Других не было (или почти не было) и все провалились. Правило доказанное практикой.


На самом же деле действительно национальные идеи не растут на пустом месте воздушных замков изощренных политических идеологий. Им нужна почва достоверности и обоснованности, а не идеологической красоты, основанной на голословных обещаниях и, соответственно, бессмысленных ожиданиях. Любая как бы "национальная" идея, основанная на том, что кто-то что-то сделает для народа, а не народ будет все делать сам для себя на основе равноправия ? заранее может считаться мнимой, заведомо ложной и провальной. Поэтому жизнеспособной и достоверной национальной идеей будет лишь та, которая укажет путь и механику достижения трудового равноправия в государстве. О котором народы мечтают с незапамятных времен и не имеют до сих пор.


Иными словами, достоверную национальную идею можно выдвинуть, если обнаружить дыру, в которую проваливаются все национальные идеи политического, идеологического происхождения. Скорее всего, это одна и та же дыра с древних времен и до наших дней. Признаки провала, в общем-то, по существу всегда и везде одни и те же ? имущественная и правовая деградация населения государства. А ведь именно имущество и есть производное труда. Будешь свободен в имуществе ? станешь свободным и в других правах.


БРЕНД НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ


Нельзя создать достоверный бренд, не имея под ним достоверной же фундаментальной идеи. Привлекательных и правдоподобных брендов в этом деле великое множество. Но вот правдоподобный еще совсем не значит, что достоверный. Стоит только вспомнить довольно старую мудрость о том, что ложь, чтобы выжить стремится выглядеть достовернее правды. И ведь заблуждение это тоже ложь, несмотря на то, что заблуждение может быть совершенно искренним, чистосердечным и непредумышленным.


Бессмысленно пытаться создавать достоверный бренд для уже существующей политической идеологии и правового состояния страны. Такая идеология и правовое состояние уже несут в себе соответствующий бренд и, если он требует замены, то это лишь подтасовка для того, чтобы прикрыть, продлить агонию несостоятельной политической, национальной идеи.


Нелепо сначала создавать бренд национальной идеи, а потом пытаться сгенерировать под него саму национальную идею. А ведь пытаются же это делать политические партии и деятели. Надежды и ожидания народа, в принципе, довольно стереотипны. Политические лозунги и девизы партий от этого являются в лучшем случае лишь перефразировкой одного и того же, если не буквальным копированием. Но вот под одним и тем же девизом (сиречь брендом) выдвигается столько разных по содержанию как бы национальных идей, что об их достоверности не может быть и речи. Истин не может быть больше одной. Хотя и говорят, что у каждого своя правда, но общая правда только одна и она описывается морально-этической доктриной общества, которая сплошь и рядом попирается странными с ее точки зрения юридическими законами.


Исходя из этого, получается, что вполне достоверный бренд национальной идеи вполне может оказаться одним из тех, которые уже использовались в натуре, но не имели под собой фундамента достоверности самой национальной идеи. То есть просто носили спекулятивный характер.


Несложно понять, что достоверный бренд национальной идеи в сегодняшней России существовать не может. Нет достоверной национальной идеи как таковой. Идеологические подтасовки, лживую статистику, надутые щеки и просто вранье можно на какое-то время попытаться притянуть за уши как основу для национальной идеи, но национальной она так никогда и не станет. Равно как и из лишь набора красивых слов не соответствующих действительности никакого достоверного, убедительного бренда страны не получится.


А вот чтобы создать достоверный, понятный, популярный бренд национальной идеи нужно всего лишь ни много, ни мало как понять, в каком направлении национальную идею не искали, не ищут и почему правящие и оппозиционные политические силы в этом казалось бы неизвестном им направлении ничего не предпринимают. А может, нет никакого неизвестного направления прогрессивной мысли, а есть элементарное сокрытие его по какой-то причине?


Так что, исходя из описанных соображений, можно понять, что довольно затруднительно через суть бренда "Россия" выйти на национальную идею, как это хотели бы устроители конкурса "Национальная идея России". Бренд "Россия" может отражать политическую, национальную и прочую, в общем-то, довольно абстрактную суть общественных отношений в стране. А вот полезная и ожидаемая конкретная национальная идея именно для народа, а не пропаганды и государственной идеологии состоит совсем в другом. В принципе и механизме действительной защиты имущественных, трудовых и прочих прав, которых рядовое население почти начисто лишено или может быть лишено в любой момент по прихоти государственной же власти.


То есть отвлеченный, абстрактный бренд "Россия" (и, естественно, соответствующая только ему национальная идея) для народа пустой звук, если то и другое в своем составе не будет иметь для населения конкретно оговоренных имущественных, правовых перспектив. Ведь именно имущество (хлеб, жилье, зарплата?) являются источниками и гарантиями жизнеобеспечения любого человека. Это извечный вопрос жизни, смерти и независимости. Одним величием России сыт не будешь. А будешь сыт, то и о величии России можно не заботиться. Величие страны автоматически вытекает из комфортности ее для населения, а не просто из притязаний на какое-то беспредметное величие, проистекающее непонятно из чего и непонятно для чего. Чисто идеологическим величием России детей кормить не будешь - умрут.


НАЧИНАЕМ РАССУЖДАТЬ


Итак, чтобы обнаружить первопричинную проблемную точку для разработки достоверной национальной идеи нужно приналечь на законы и логику нашего существования и совместить их с наблюдениями за окружающими событиями. Ну, что ж, давайте приналяжем. Тут нет ничего сложного и непонятного.


Человек существо биологическое, а не политическое и его жизнеспособность обеспечивают вещи ? имущество, а не политические лозунги и заумные идеологии. Вещи же все без исключения от крошки хлеба и до колеса велосипеда ? это производное труда. Причем достижения технического прогресса таковы, что восьмичасового рабочего дня должно хватать на вполне нормальное жизнеобеспечение не только самого трудящегося, но и его семьи не чрезмерной численности. Но тут мы сталкиваемся, что иной раз заработанного не хватает даже для приемлемого обеспечения самого себя. Это возможно в двух случаях. Если законом установлено непомерное изъятие части заработанного до его выдачи работнику. И если работающего законом, его бездействием или просто произволом вынуждают непомерно расходовать заработок на то, что не связано с собственным жизнеобеспечением.


Нам не нужно углубляться в этот вопрос. Здесь достаточно понять, что первое обстоятельство проистекает из порочного законотворчества, а второе из действий уже административной власти. Причем все это характерно не только для жалованья работников. Доходы предприятий страдают точно также и от того же. Это как бы кусочек примитивной экономической теории, но, оглянувшись вокруг, мы обнаруживаем, что законодательным и административным произволом пронизано буквально все в нашей натуральной российской жизни.


То есть, только начав рассуждать о самых простых и близких нам вещах, мы сразу же уперлись в проблему взаимоотношений населения и власти, о которой сейчас только и разговоров на каждом углу и при каждом удобном случае. И ни малейших признаков отношения этого к величию России. При этом нужно отметить очень важное обстоятельство. Имущественные блага, которые мы создаем в результате своего труда, легко и непринужденно утекают от нас в результате приложения усилий государственных служащих законотворчества и управления во время их рабочего времени. В свободное время эти служащие совершенно безвредны.


Вот мы легко и непринужденно наткнулись именно на ту точку общественных отношений, где без национальной идеи не обойтись. Вы скажете, что предлагается множество решений по устранению противоречий между властью и народом и девизы этих решений (бренды) известны всем? Тогда я напомню сказанное несколько выше. Бренд может быть по форме правдивым, но по существу спекулятивным из-за отсутствия за ним достоверной, конструктивной идеи.


Что мы сейчас слышим? Разглагольствования о каких-то абстрактных и велико множественных противоречиях между народом и властью. В этой как бы множественности все тонет как в болоте. А к чему подвожу разговор я? К одной и совершенно конкретной проблеме труда на территории страны ? достижения общественно полезного труда граждан для них самих сводятся на нет пороками труда (?) государственных служащих. Проблема-то в действительности одна ? какое-то принципиальное трудовое противоречие. Вот из него и вытекает великое множество властных злоупотреблений самого разного характера, происходящих в рабочее время. Вот этим противоречием они и питаются. Вот с ними-то ? бесконечными последствиями нас бороться и зовут. Провокация отвлечения внимания. Не будем на нее поддаваться хотя бы в процессе здешних рассуждений.


КАПЕЛЬКА ТЕОРИИ

С незапамятных времен просвещенное и не очень просвещенное человечество будоражит один и тот же навязчивый вопрос: "Как сделать так, чтобы органы и лица власти приносили бы обществу всегда только пользу и никогда вред?" Иными словами, может ли быть какая-то общественная власть над государственной властью? Хотя такая постановка вопроса попахивает абсурдностью. Государственная власть вроде бы даже по определению не иначе как общественная. Скорее всего, имеется в виду, что государственная власть, общественная по замыслу обладает по факту способностью и возможностью совершать антиобщественные деяния.

Вот-вот, и совершает их настолько много и преступно насколько есть в той или иной стране у лиц власти хотя бы зачатки совести, воспитания или инстинкта самосохранения. Если есть что-то из этого, то можно вести разговор, например, о демократии в США, а если начисто отсутствует весь набор, то мы имеем беспредел в России. То есть антиобщественная деятельность власти в скрытой или откровенной форме есть везде и разница лишь в ее степени, масштабе и не для кого не секрет, что движущая сила тут ? умеренная или непомерная корысть и скромные или патологические амбиции.

Итак, рядовому, не чиновному человеку очень интересно знать, можно ли каким-то образом поставить отдельного чиновника и весь их аппарат в положение, когда они не могли бы наносить вокруг себя вреда и работали бы только на пользу граждан и государства? Вопрос извечный и выяснение его пробудило в истории человечества великое множество бунтов, революций и возмущений. И все безрезультатно. Ни вопрос не выяснен, ни радикальных сдвигов к лучшему не видно. Из этого исторического факта любой чиновник запросто сделает вывод о своей неуязвимости и пустится во все тяжкие, что мы и наблюдаем вокруг. Но вот есть тут один нюанс. История ведь фиксирует только прошлые или текущие события, но она вовсе не говорит о том, что какие-то пороки должны существовать обязательно и всегда.

Вот тут-то простой российский человек и начинает чесать затылок, рождая цветистые и сложные фантазии о том, как призвать власть хоть к какому-нибудь порядку. А сама власть с помощью СМИ и специалистов разных мастей подбрасывает в топку народных фантазий всякие затеи с разной степенью бредовости. Тогда как для прояснения вопроса, достаточно элементарных познаний из школьного курса обществоведения и несложных логических соображений, что мы и применим далее. Но для начала соберем в кучу несколько фактов как основу для рассуждений.

1. Чиновник вечером что-то делает дома, ночью спит, а в выходные в меру желания бездельничает как все люди. Вред он начинает наносить только в будничном процессе своей работы. Произвол же, коррупция связаны с принадлежностью к органам власти, государственного управления, исполнения, законотворчества и их масштаб сильно зависит от должностного положения. Следовательно, нужно покопаться в правилах, связанных с административным трудом и постараться выяснить, что за мина для народа и страны содержится в них.

2. Из упомянутого школьного обществоведения мы знаем, что управленческий труд государственных служащих, как и всякий другой труд всяких других не чиновных людей должен быть элементом системы разделения труда государства (СРТ), раз речь о деятельности аппарата управления внутри нее и потреблении работниками аппарата благ, созданных в СРТ. Следовательно, нужно покопаться и в правилах СРТ, чтобы выяснить, что обеспечивает ее устойчивость вопреки разрушительной деятельности аппарата чиновников.

3. Из п. 2 вытекает, что административная система будет нормально работать лишь в том случае, если ее собственные правила не будут противоречить более фундаментальным правилам той системы, внутри которой она находится. То есть, правилам СРТ.

4. Произвол, коррупция в административной системе характеризуются легкой осуществимостью, безнаказанностью, независимостью от интересов и требований населения, представляющего собой СРТ. Следовательно, существует какое-то принципиальное противоречие между системой и подсистемой. Ведь главенствующая система - СРТ держится именно на том, что все занятые общественно полезным трудом люди и сферы труда сильно зависят друг от друга.

Да, действительно, СРТ характеризуется именно общественно полезным трудом и ничем иным. Система разделения труда - это сложившаяся с древних времен система общественных отношений. В основе системы лежит морально-этическая доктрина общества. Частным случаем этой доктрины являются, например, некоторые всем известные библейские заповеди. В системе разделения труда каждый человек, вкладывающий свой труд в удовлетворение потребностей других людей, имеет право на равных со всеми основаниях пользоваться результатами труда любых других людей этой же системы пропорционально вкладу своего труда в общее дело.

СРТ характеризуют две очень важные вещи.
1. Она защищает всех участников от произвола в отношении друг друга.
2. Происходит это потому, что раз это система именно общественно полезного труда, то оценку полезности труда делает не сам тот, кто его приложил, а тот, для кого этот труд предназначен - потребитель. Если чей-то труд хорош, то потребитель платит за него. Если качество труда скверное, то потребитель просто его не принимает, не платит за него. Если же чья-то ущербная деятельность кому-то навязана принудительно или обманом, то ущерб от этого взыскивается по суду.

А ЧТО НА ПРАКТИКЕ?

Все люди на территории государства должны входить в СРТ независимо от того, частным или казенным, физическим, гуманитарным или административным трудом они занимаются. Но вот, например, в законе "Об основах государственной службы Российской Федерации" прописано, что "Государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном Федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации".

То есть, здесь совсем другой основополагающий принцип оплаты труда, нежели в СРТ. Он никак не исходит из условия общественной полезности работы, ибо не предполагает непрерывную и осязаемую оценку труда госаппарата потребителем его услуг - населением. Аппарат власти оплачивается из бюджета, который он сам и распределяет. То есть, платит сам себе независимо от качества своей работы. Расхожие разговоры о том, что услуги аппарата оплачивают налогоплательщики, абсолютно не состоятельны. Нет, деньги берутся из общих фондов самим аппаратом, а не выплачены населением целенаправленно именно аппарату. И при этом именно за его услуги по его главной и единственной государственной функции - защите прав граждан. Из которой, кстати, вытекают все необходимые элементы государственного управления сверху до низу. Все, кроме произвола, конечно.

Таким образом, нарушено главное требование СРТ - оценка и оплата любой деятельности тем, для удовлетворения потребностей кого эта деятельность предназначена. Следовательно, аппарат власти по этому главному признаку - общественной полезности труда не является участником, элементом СРТ, хотя обязательно должен им быть, раз берется за выполнение функций внутри ее и, тем более, пользуется ее благами. По факту и сути сегодняшний аппарат управления государством - это какая-то совершенно отдельная, самостоятельная система корпоративной корысти. По факту она не является подсистемой СРТ, коей должна быть по функциям и определению. Ничего удивительного нет ни в ее независимости от интересов, влияния населения, ни в безнаказанной коррупции, вытекающей из этой независимости. Система формально именуется государственной, а фактически полезных государственных функций в отношении населения может и не выполнять, если не захочет, или если не побоится массовых возмущений.

КАК ЖЕ БЫТЬ?

Ввести аппарат в лоно системы общественно полезного труда, в принципе, достаточно просто. Отмена оплаты его услуг из бюджета и введение прямой оплаты населением. О формах, способах такой оплаты и говорить-то особенно нечего. В СРТ существуют самые разные формы оплаты самого разного труда для самых разных ситуаций и нужно лишь взять наиболее подходящую.

Механика определения за что платить населению, а за что нет, тоже ничем не сложнее. Плата обязательна и неизбежна, но, например, если по вине властей нарушены права гражданина или оказались без защиты при покушении на них, то тогда человек через решение, допустим, мирового судьи беспошлинно освобождается от обязательной оплаты услуг виновного уровня, органа власти. Восстановлены права или получили какую-то соразмерную компенсацию и обязательная плата возобновляется. Нужно только доказать судье факт нарушения. Когда налицо неоспоримый факт, то доказательства всегда найдутся, даже без привлечения адвокатов. Ложный или проигранный иск влечет за собой уплату судебной пошлины. Можно даже предусмотреть в законах какой-то предельный уровень падения объема перечислений платы за услуги власти. За ним должна следовать принудительная смена состава ущербного органа, отчисления населения в пользу которого снизились в результате судебных исков, скажем, более чем на четверть. Разумеется, и отмена актов, вызвавшая смену состава.

При таких условиях у системного произвола, системной коррупции исчезает опора. Чтобы понять это достаточно взять любой частный или общий вопрос злоупотребления властью и просто проанализировать его при новых входящих условиях. По большей части окажется, что проблемы, характерные для сегодняшнего дня просто-напросто и не возникнут, а уж если и возникнут, то разрешатся легко и непринужденно. СРТ ? это саморегулирующаяся система как всякая естественная, и все проблемы решает сама общими усилиями всех входящих в нее людей. Это еще и без малого триста лет назад заметил и доказал незабвенный и не опровергнутый до сих пор Адам Смит. Если, он заметил, конечно, перед СРТ не выставляются искусственные, дестабилизирующие препятствия в виде неблагоразумия власти.

Принятый же не только в России, но и в других государствах принцип содержания официальных лиц, провоцирующий антигосударственное управление ? это перманентная диверсия внутри СРТ. Порок, существующий в веках и вызывающий столь же извечное и однотипное возмущение тех масс, которые составляют действительный фундамент СРТ. Понятна становится и причина мало успешной борьбы с произволом, преступностью, коррупцией. Административный генератор накачки порочных ситуаций работает непрерывно и никому почему-то не приходит в голову, где у него выключатель, на который необходимо нажать. Сами же чиновники и еще только претендующие на места в этой казенной синекуре оппозиционеры никогда не укажут на этот выключатель. Зачем же они будут подрывать основы своей такой простой, привлекательной и выгодной корысти?

РЕЗЮМЕ

Вот мы как-то без особого шума, пыли и, прямо скажем, идеологической придури логично и обоснованно разобрались с истоками очень важной проблемы и необходимым содержанием достоверной национальной идеи с очень большими и глубокими перспективами и последствиями. То есть из эмпиреев возвышенных, абстрактных и бесполезных затей опустились к действительной натуре нашего существования, которую как основание и мотив действия в национальных идеях почему-то никто не использует.

Суть практичной национальной идеи проста и эффективна ? равноправие принципа оплаты труда для всех без исключения в стране. То есть оплата труда должна вестись на одном и том же принципе, как для населения, так и для государственных служащих. Этот принцип не имеет никаких искусственных ограничений для величины оплаты труда. Условие одно ? результат оплачиваемого труда в обязательном порядке должен быть общественно полезным, а не самооцениваемым. В рамках принципа и существуют самые разные формы оплаты труда ? оклады, сдельные, ставки, повременные и всякие прочие. Форм много, а принцип один. Путать их не надо.

Как выглядит в словах бренд России при наличии в стране такой признанной и принятой народом национальной идеи? Очень просто и доходчиво: "РОССИЯ: СИЛА, БОГАТСТВО, ГАРМОНИЯ, СЧАСТЬЕ РАВНОПРАВНОГО ТРУДА".

В данной работе остались не затронутыми, не раскрытыми многие вопросы положительных для страны и народа последствий приобщения чиновников к СРТ. А также проблемы неизбежных препятствий и коллизий на пути введения чиновников в систему разделения труда со своим народом. Эти вопросы выходят за рамки данного объявленного конкурса. Хотя они и не менее интересны, чем поднятая проблема национальной идеи и ее представленное нестереотипное решение.

Осталось последнее ? сравнить следствия и перспективы предложенной идеи с условиями брифа и Колеса бренда конкурса. Условия Колеса слишком широки и абстрактны, чтобы их все можно было бы ввести в простую и лаконичную фразу смыслового отражения бренда России на основе предложенной национальной идеи узкого и конкретного свойства. Глобальные последствия внедрения этой узкой идеи, а не она сама как таковая как раз и могут описываться словами, терминами, приведенными в Колесе и не только ими. Последствия гораздо обширнее, перспективнее и привлекательнее. Однако формально получается некоторая неувязка между сутью предложенной идеи, вытекающим из нее слоганом "Россия сильна равноправным трудом" и предложенным составом Колеса бренда конкурса.

С другой стороны, по части условий брифа и смысла предложенной идеи не только нет принципиальных расхождений, но и пожелания брифа исполняются в существенно большем масштабе.

Целевая аудитория. Не ограничивается возрастом 15-25 лет, а включает ее во всевозрастную массу работающих, готовых работать и готовящихся работать. Лояльными группами и лицами являются любые, попавшие на территорию России с целью получения заработков, доходов.

Творческая задача. Вряд ли существует более глобальная идея с более глобальным объединением любых профессиональных, возрастных, социальных, половых групп в одну и одним заинтересованную и понимающую группу. Труд и его оплата объединяет все взрослое и почти взрослое население.

Рациональные преимущества. Труд вечен и своей актуальности не может утратить никогда и нигде.

Реакция потребителя. Мы этого ждали безуспешно всю жизнь и вот, наконец?



Андрей Басов, Санкт-Петербург, октябрь 2007 г.



 Рейтинг
2
 

 
24-10-2007


Комментарии (0) 		Интерактивное государство РФ

Суть акции заключается в том чтобы дать обществу управлять собой по средствам регулярного интерактиного голосования, каждый житель страны может поучаствовать в голосовании на интересующую его тему. Голосование будет происходить с помощью цифровых каналов коммуникации, а продвижение будет опираться на все возможные медиа.
 Рейтинг
2
 

 
25-10-2007


Комментарии (1) 		Россия без коррупции – это успех во всех направлениях !

Борьба с коррупцией во всех структурах власти. Настоящая и безжалостная борьба. Только коррупция останавливает развитие России в процветающих направлениях. Во всех структурах (МВД, Суды, Прокуратура, Администрации районов и городов, образовательных учреждениях и т.д.) присутствует коррупция. Народ не знает, как бороться с коррупцией, у народа нет союзника в этой борьбе. 		Рейтинг
6
 

 
25-10-2007


Комментарии (0) 		Россия. Душа мира

Не секрет, что духовное преобладает у нас над материальным. В этом мы вперди всех 		Рейтинг
2
 

 
25-10-2007



Комментарии эксперта (1) Комментарии (3) 		Россия - мозговой трест! Превратим будущее в настоящее!

 Рейтинг
12
 

 
26-10-2007


Комментарии (6) 		Великая страна, великие люди, великое будущее. Это твое государство.

Ты часть великого целого. 		Рейтинг
4
 

 
26-10-2007


Комментарии (0) 		красота силы и духа в абсолютно противных для этого условиях

Россия всегда воевала и, побеждая, не мстила. Большинство россиян (это про живущих за 101 км МКАД) живут в бедности, но они не пойдут просить милостыну, грабить и убивать. 		Рейтинг
4
 

 
26-10-2007


Комментарии (3182) 		ZA SVOBODU & SAMODERZHAVI E

 Рейтинг
2